Click to view

Оригинал этой записи размещён на https://tapirr.dreamwidth.org/5564889.html

Пожалуйста, комментируйте её ТАМ, используя OpenID
Комментарии

Что в материале достоверно- сказать трудно. Так, книга это документ. А вот что кому сказал Соколов проверить невозможно.

Оригинал взят у sergey_v_fomin в ВОКРУГ Н.А. СОКОЛОВА (7, окончание)

( Read more... )

Забористый текст, но процентов 50 тут правда.

(Да, и важное - семейка Кирилловичей не имеет НИКАКИХ прав на престол согласно законам о престолонаследии Российской Империи.)

Да, и кстати, вопрос. В ООН что-то такое обсуждали, или это враньё?"Светлана Пушнина ( Read more... )

Очень дельная статья.

Я человек объективный, поскольку антимонархист, и Николая лично терпеть не могу.

Но, тем не менее, вижу, что автор статьи прав.

статья d_zykinhttp://www.km.ru/v-rossii/2016/11/05/ ( Read more... )

http://serfilatov.livejournal.com/2105704.html

( Read more... )

( Read more... )

UPD 2017 Андрей Чернов пишет (справедливо):

"Пострелять по воронам царь любил. Мог и кошку подстрелить. (Что его нисколько не красит.) И даже записать о том в дневнике. Но на нем есть и куда более весомые пятна: 9 января, Ленский расстрел и - во многом! - Первая Мировая. А "20 тысяч бродячих кошек" в Петербурге уничтожил не он, а Служба ( Read more... )

http://communitarian.ru/publikacii/istoriya_rossii/sudba_nikolaya_ii_mistika_ili_mnogokhodovaya_politicheskaya_igra/

"Так в марте 1905 года он принял решение отречься от престола и уйти в монахи, с ( Read more... )

http://youtu.be/Rh2tXOkgQeQ

http://youtu.be/MW1lo21Rkbk

самое интересное: http://youtu.be/dM3-gS2JKZY

Первый раз слышу эту версию, удивлён.

Но это единственное объяснение того, почему церковь не признала останки подлинными.